15 декабря 2021 года в деревне Марусино в городском округе Люберцы Московской области было завершено строительство пристройки к зданию школы №59. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию Министерством жилищной политики Московской области было выдано через 5 дней — 20 декабря 2021 года.
Муниципальный контракт на строительство в результате торгов достался проверенной строительной компании. ООО «Строительный холдинг Тезис» более 10 лет успешно и в срок выполняет обязательства по государственным контрактам. И в случае с пристройкой к школе в деревне Марусино «Строительный холдинг Тезис» не подвёл. Все работы были выполнены в срок и в полном объёме. Застройщик точно не ждал никакой «засады» с этой стороны. Как же он ошибался.
Спустя 8 месяцев в деревню Марусино нагрянули сотрудники Люберецкой городской прокуратуры. Их очень интересовала новая пристройка к школе №59, качество и полнота исполнения муниципального контракта №621-19, заключённого администрацией Люберецкого городского округа с ООО «Строительный холдинг Тезис». В принципе, ничего экстраординарного в этом нет — все контракты в рамках нацпроектов на контроле органов прокуратуры. Но в данном случае — почему прокуратура очнулась с контролем через 8 месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию?
В редакцию обратился генеральный директор «Строительного холдинга Тезис» Сергей Терганов. После прокурорской проверки объекта в деревне люберецкой городской прокуратурой 1 августа 2022 года был составлен акт. На основании этого акта проверки в СУ МУ МВД России «Люберецкое» 31 августа 2022 года возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. И Сергей Терганов стал подозреваемым уголовному делу.
То, что нам рассказал предприниматель, не просто абсурд! По нашему мнению, дело против Терганова и его строительной компании — абсолютно надуманное и, возможно, заказное. Судите сами.
Муниципальный контракт с администрацией городского округа Люберцы ООО «Строительный Холдинг Тезис» заключило 13 декабря 2019 года. Кроме строительно-монтажных работ на объекте «Пристройка к зданию муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 59, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, г.п. Красково, д. Марусино, ул. Заречная, д. 26» контрактом были предусмотрены работы по благоустройству территории.
Для успешного исполнения обязательств по контракту, компания генеральный подрядчик организовала в деревне Марусино полноценное обособленное подразделение с руководителем проекта.
В процессе Заказчик вносил корректировки в проектно-сметную документацию, поэтому сроки исполнения контракта претерпели изменения в сторону их увеличения. Подорожал и сам проект в целом из-за этого. Изменения были внесены Заказчиком существенные, но «Строительный холдинг Тезис» всё-таки сумел завершить строительство в оговоренный срок.
Готовый объект у подрядчика принимали по всем правилам. В приёмочную комиссию вошли представители Заказчика, Генерального подрядчика, строительного контроля и Госстройнадзора Московской области.
Отклонений построенного объекта от проектной документации обнаружено не было! И в Министерстве жилищной политики Московской области выдали 20 декабря 2021 года разрешение на ввод в эксплуатацию. Его номер — RU50-22-20475-2021.
Прибывших с проверкой в августе 2022 года сотрудников Люберецкой городской прокуратуры интересовали объемы выполненных работ. Особенно — по благоустройству и озеленению объекта.
Как мы уже говорили, сотрудниками прокуратуры был составлен акт, в котором утверждалось, что на момент проверки были оплачены, но не выполнены работы на сумму 1 154 318 рублей. То есть бюджету городского округа Люберцы был нанесён материальный ущерб.
Но что же это за невыполненные работы, за которые нужно карать фирму застройщика и её руководителя уголовной статьей?
Так, прокуратурой было отмечено отсутствие навеса под мусор «Пикник». Но ФАКТИЧЕСКИ генеральный подрядчик установил на объекте улучшенный навес! Сотрудники прокуратуры не заметили его или не захотели замечать во время проверки? В упор не увидели сотрудники люберецкой прокуратуры и пост охраны. Изначально по проекту он был в одном месте, но Заказчик решил, что должен быть в другом. Установили, где сказал Заказчик. Но утверждать, что «Строительный холдинг Тезис» вообще не установил пост охраны — из серии натягивать сову на глобус, уважаемые сотрудники прокуратуры!
Не нашли проверяющие сетки к теннисным столам. Почему-то не сочли нужным поинтересоваться, где они. А они в момент проверки хранились в школьном подвале.
Не досчитались сотрудники прокуратуры деревьев и кустарников на территории объекта. В акте приёмки было одно число, а поди ж ты, спустя 8 месяцев, меньше. То, что саженцы могли погибнуть, быть сломаны и вырваны кем-то, видимо, в расчёт не бралось. Надо же было набрать состав и сумму ущерба. Куда ж тут без засохших саженцев?!
Далее эти результаты проверки вполне устроили и СУ МУ МВД России «Люберецкое». Дело возбудили по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а как там другие контракты ООО «Строительный холдинг Тезис»? Да плевать на самом деле! Для того и возбуждались, видимо, чтобы ушли с дистанции и не мешались под ногами более уважаемых людей…
В тексте постановления о возбуждении уголовного дела утверждалось, что неустановленные лица из числа сотрудников ООО «Строительный холдинг Тезис» в рамках выполнения муниципального контракта №621-19 от 13.12.2019 г. заключенного с Администрацией г.о. Люберцы похитили денежные средства на общую сумму 1 154 318 рублей путем подписания акта выполненных работ при фактически якобы их не выполнении, причинив тем самым бюджету г.о. Люберцы Московской области ущерб на указанную сумму.
То есть предметом расследования данного уголовного дела являются ошибочные утверждения Люберецкой городской прокуратуры, изложенные в акте проверки от 01 августа 2022 г. Никого ничего не смущает?
После длительной паузы с момента возбуждения уголовного дела летом 2023 г. сотрудники Люберецкого МВД объявились с обысками по всем адресам проживания генерального директора Сергея Терганова. Пришли к учредителю ООО «Строительный холдинг Тезис».
В июле 2023 г. был обыск провели по юридическому адресу ООО «Строительный холдинг Тезис» в г. Курске. Это при том, что в Курске ничего имеющего отношения к строительству в деревне Марусино Московской области нет и не было. Однако офисные компьютеры юриста, проектировщика и директора по строительству были изъяты. Хотя эти контрено люди тоже не имели никакого отношения к объекту в Марусино.
На изъятии компьютеров в Курске все успокоились. В московский офис компании с обысками отправились после того, как им на это указали сотрудники офиса в Курске. В Москве при обыске сотрудниками были изъяты те же документы, что уже запрашивались сотрудниками прокуратуры в 2022 году. И зачем-то, не понятно для каких целей, изъяли компьютер главного бухгалтера.
При том, что в компании никогда не отказывались предоставлять какие-либо сведения правоохранительным органам, никогда не прятались и не уклонялись от предоставления запрашиваемой информации.
Изучение постановления о возбуждении уголовного дела также вызвало сомнения в желании следственного органа объективно разобраться в сложившейся спорной ситуации. Данное предположение основано на том, что указанное постановление следственного органа дословно повторило выводы изложенные в акте проверки от 01 августа 2022 г. Люберецкой городской прокуратуры.
Кроме того, указанное процессуальное решение следователем вынесено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица – руководителя ООО «Строительный холдинг Тезис» Терганова С.К. как лица ответственного за проводимую финансово-хозяйственную деятельность. Тем самым были нарушены и ограничены его права в рамках осуществляемого уголовного судопроизводства.
Всё это обжаловано защитой — подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в Люберецкий городской суд. Однако, суд, не усмотрев, на наш взгляд, очевидных нарушений со стороны правоохранительных органов, в удовлетворении жалобы отказал по формальным основаниям, сославшись на отсутствие у Терганова С.К. на момент рассмотрения жалобы в суде присвоенного процессуального статуса.
При том, что 22 сентября 2023 г. Терганов С.К. был допрошен следователем по данному уголовному делу в качестве подозреваемого!
Постановление Люберецкого городского суда от 09.08.2023г. защитой обжаловано в установленном порядке и мы надеемся, что Московский областной суд разберется в этой абсурдной ситуации!!
При этом необходимо отметить, что ООО «Строительный холдинг Тезис» и в настоящее время продолжает выполнять перед Заказчиком предусмотренные контрактом гарантийные обязательства, общество реагирует на все замечания Заказчика, возникающие в процессе эксплуатации объекта, и оперативно их устраняет.
Кроме того, необходимо акцентировать внимание на следующее обстоятельство.
Генеральным подрядчиком ООО «Строительный холдинг Тезис» перед Заказчиком по данному муниципальному контракту свои обязательства были обеспечены путем предоставления банковской гарантии на сумму порядка 17 000 000 рублей, что само по себе исключает какой-либо умысел на хищение 1 154 318 рублей, как это утверждается в постановлении следователя.
Редакция обращается к председателю Московского областного суда Харламову Алексею Сергеевичу
Прокурору Московской области Забатурину Сергею Владимировичу,
а также начальнику ГСУ ГУ МВД России по Московской области Воронину Александру Викторовичу
с просьбой обратить внимание на данную ситуацию и принять меры реагирования в пределах своей компетенции.
К публикации готовится документальное расследование (видео).
