ITAR-TASS: MOSCOW, RUSSIA. MAY 9, 2012. T-90A tanks roll down Red Square during the Victory Day military parade as Russia marks the 67th anniversary of the Soviet victory over Nazi Germany in World War II on May 9. (Photo ITAR-TASS / Sergei Karpov) Россия. Москва. 9 мая. Танки Т-90А на военном параде на Красной площади, посвященном 67-й годовщине победы в Великой Отечественной войне. Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Карпов

ВМЕСТО ПРОЛОГА.

В августе 2014 года в одном из интервью в разгар украинского кризиса Президент России Владимир Путин заявил: «Наши партнеры независимо от ситуации в их странах или их внешней политике должны всегда иметь ввиду, что с Россией лучше не связываться. Я напомню, что Россия является одной из крупнейших ядерных держав. Это не просто слова, это реальность и, более того, мы укрепляем наш потенциал ядерного сдерживания».

Агентство журналистских расследований «Правда Студия» проводит масштабное расследование относительно аферы, подрывающей обороноспособность нашей страны.

Данный материал является официальным обращением к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации – Главному военному прокурору Петрову Валерию Георгиевичу, директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Александру Васильевичу Бортникову и лично Министру обороны  Российской Федерации Сергею Кужугетовичу Шойгу.

АНИКС

Итак, в соответствии с условиями государственного контракта №1820187113782412241005222 от 2018 года (идентификационный код закупки 171770425226177040100151190062720211), поставщик, в лице ООО «Аникс» (ИНН 7703671051, ОГРН 1087746854140), обязан поставить заказчику, в лице Министерства обороны Российской Федерации, сухозаряженные, свинцовые стартерные аккумуляторные батареи в количестве 235 649 штук, на общую сумму 2 821 609 688,44 р. (Два миллиарда восемьсот двадцать один миллион шестьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей, сорок четыре копейки). Срок действия контракта до 31 декабря 2020 года.  Основным видом деятельности ООО «Аникс» заявлено: «Производство аккумуляторов, в том числе для автомобилей, аккумуляторных батарей и их составных частей», для чего в соответствии с требованиями аукционной документации ООО «Аникс»  в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации получена лицензия на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники, в части производства и реализации вооружения и военной техники (класс ЕКПС 6140- аккумуляторы и батареи на их основе).

Начнем с того, что местом осуществления деятельности по производству аккумуляторных батарей и размещения производственного и технологического оборудования в лицензии, выданной ООО «Аникс», заявлены производственные мощности, расположенные по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Лобачева 13, на территории действующего бизнес-центра «Лобачево», где, естественно, никаких производственных мощностей нет и не было. Сайт https://lobachevo.ru предлагает аренду уютных офисов в Подольске. Здесь в принципе не может быть никакого производства: нет подъездных путей, местоположение не удовлетворяет экологическим нормам, отсутствуют соответствующие необходимые помещения. Это подтвердил нам и сотрудник бизнес-центра.

Да и сама компания «Аникс» зарегистрирована по адресу: г. Москва,  Сельскохозяйственная улица, дом 17, корпус 5, комната 40. Однако если обратится по данному адресу, то можно узнать, что комнаты 40 в данном здании нет и никогда не было, а об ООО «Аникс» никто не слышал и не знает. По данному адресу расположена… гостиница «Бизнес-Турист». Три звезды. Как на погонах у полковника, курирующего поставки аккумуляторов данного «производителя» (об этом ниже).

Возникает закономерный вопрос: Как такой конторе вообще выдали такую лицензию? Вот лишь некоторые нарушения, не соответствующие требованиям, размещенным на официальном сайте Минпромторга России к соискателям данной лицензии:

  1. По указанному фактическому адресу производства (г. Подольск, ул. Лобачева, дом 13) находится только бизнес-центр «Лобачево», какие-либо производственные помещения и производственные мощности, а также испытательное оборудование, необходимые для проведения заявленных работ, составляющих лицензируемый вид деятельности и отвечающих установленным требованиям, полностью отсутствуют.
  2. У ООО «Аникс» отсутствуют в штате специалисты, имеющие профессиональное образование, заключившие трудовые договоры и отвечающие соответствующим квалификационным требованиям. (Среднесписочная численность 4 сотрудника, нет оборудования, нет и специалистов на нем работающих ).
  3. У ООО «Аникс» нет в наличии структурных подразделений, обеспечивающих контроль качества выполнения заявленных работ. (Среднесписочная численность 4 сотрудника и также нет помещений в бизнес центре, предназначенных для данных работ).

Несмотря на полученную, как мы предполагаем, преступным путем лицензию, ООО «Аникс» – микропредприятие с уставным капиталом 15 000 рублей, оказывается готовым выполнить поставку по государственному оборонному заказу на сумму  2 821 609 688,44 рублей – почти три миллиарда рублей. Коррупционная составляющая, как нам кажется, налицо.

Кстати, размер обеспечения заявки на участие в электронном аукционе составлял  56 432 193 (Пятьдесят шесть миллионов четыреста тридцать две тысячи сто девяносто три рубля 77 копеек), причем обеспечение заявки на участие в электронных аукционах может предоставляться участником только путем внесения денежных средств. Интересно знать, где ООО «Аникс» взяло деньги на обеспечение заявки, если прибыль данной компании за отчетный 2016 год составила минус 2 100 000 рублей, а выручка 0 рублей.

При этом есть и другие участники рынка, которые имеют все необходимые компетенции и показатели для участия в торгах на получение вышеупомянутого контракта. Например, ООО «Елабужский аккумуляторный завод», который в установленные сроки подал свою заявку на участие в тендере, но…

Возникает ощущение, что организаторами данного аукциона другие претенденты вообще даже не рассматривались.

Стоит подчеркнуть, что при выборе партнеров отдельные военные чиновники, видимо, руководствовались личными интересами, но никак не качеством поставщика и более того, экономии государственных средств. (Оптовая цена за аккумулятор на сумму почти три миллиарда рублей для Министерства обороны РФ получилась дороже, чем розничная в обычном магазине).

Как заключаются подобные контракты? Вот одна из предполагаемых схем. Учредителем ООО «Аникс» является Григорий Андреевич Никольский – сын поэта и  композитора Андрея Никольского. В свое время Андрей Никольский являлся сожителем актрисы Ирины Петровны Мирошниченко. По данным из наших источников, одним из «кураторов и идейных вдохновителей» данного контракта с Министерством обороны является действующий полковник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ Мирошниченко Дмитрий Петрович. Случайное ли это совпадение? Однофамилец?

Итак, несмотря  на то, что по данной закупке не пройден контроль по ч. 5. ст. 99 44-ФЗ, государственный контракт с ООО Аникс» был заключен, при этом из двух поданных по данному электронному аукциону заявок была допущена до участия в аукционе только одна заявка организации ООО «Аникс», которая и  заключила без каких-либо торгов государственный контракт. Причем сразу был выплачен аванс в размере  282 160 968 рублей, без какого-либо обеспечения исполнения данного контракта. В документации об электронном аукционе в пункте «Обеспечение исполнения контракта» заказчик в нарушение требований пункта 2, статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», вообще не установил эти требования. В Федеральном законе от 29.12.2012 N 275-ФЗ указано, что «При размещении государственного оборонного заказа путем использования конкурентных способов определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) на создание, модернизацию, поставки, ремонт, сервисное обслуживание и утилизацию вооружения, военной и специальной техники государственный заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения государственного контракта в случае, если им установлены определенные Правительством Российской Федерации требования к участникам размещения государственного оборонного заказа о наличии у них соответствующих производственных мощностей, технологического оборудования, финансовых и трудовых ресурсов для исполнения государственного контракта». Кто и на каком основании принял данное решение, которое явно не в пользу Министерства обороны и очень рискованное для него, не понятно.

Так же в соответствии с частью 2.1. статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» обеспечение исполнения государственного контракта не предоставляется,  в случаи если предусмотрено банковское сопровождение государственного контракта с открытием отдельного счета в уполномоченном банке. Однако если на информационном ресурсе http://zakupki.gov.ru, в закупке №0173100004517001690 открыть раздел « Общая информация», то в графе «ИНФОРМАЦИЯ О БАНКОВСКОМ И (ИЛИ) КАЗНАЧЕЙСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ КОНТРАКТА» то можно увидеть запись «Банковское или казначейское сопровождение контракта не требуется».

Для чего это сделано? Все достаточно просто.  Что собой представляет банковское сопровождение? Банковское сопровождение контракта – это обеспечение банком на основании договора,  заключенного с поставщиком, подрядчиком, исполнителем и всеми привлекаемыми в ходе исполнения контракта субподрядчиками, соисполнителями, проведения мониторинга расчетов, осуществляемых в рамках исполнения контракта, на счете, открытом в указанном банке, и доведение результатов мониторинга до сведения заказчика, а также оказание банком иных услуг, определенных настоящими Правилами. То есть при банковском сопровождении исполнения контракта заказчик может отслеживать  всю последовательность прохождения денежных средств, вплоть до конечного получателя. А вот это уже «производителю» ООО «Аникс» не нужно. Ведь мы знаем, куда эти деньги уходят.

Еще одним фактом, подтверждающим наличие множественных нарушений при заключении государственного контракта, является отсутствие до настоящего времени данного контракта в реестре контрактов, размещенного на официальном сайте единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Чиновникам из Министерства обороны не хватило более 13 месяцев для того, чтобы в соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ внести информацию по заключенному государственному контракту в реестр контрактов.

Тем не менее, контракт заключен, аванс перечислен, нужно выполнять условия контракта.  Где же все таки ООО «Аникс» берет аккумуляторные батареи для поставок на склады Министерства обороны РФ?

«ГРУЗООТПРАВИТЕЛИ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ»

АкТех

            И тогда появляются два основных грузоотправителя-производителя продукции по данному государственному контракту: ООО «АкТех» г. Свирск и ООО «Курский аккумуляторный завод» г. Курск. Напоминаем, сама организация ООО «АНИКС» заявлялась на аукцион как производитель аккумуляторных батарей и, в подтверждение этого, предъявляла лицензию на производство и реализацию аккумуляторов.

У ООО «АкТех» с 2015 года учредителями являлись ООО «Глобал-Полиметалл», у которого учредителем является компания НАРТОЙЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, Кипр и КОЛИТРЕДО СЕРВИСЕЗ ЛТД, Кипр, то есть ,по сути с 2015 года по 2018 год ООО «АкТех» находилось под управлением иностранных компаний, а с 2018 года владельцем ООО «АкТех» с долей капитала 100% является Олег Анатольевич Волошин, гражданин и представитель дипломатического корпуса Украины. При этом ООО «АкТех» имеет действующую лицензию  ГТ0061698 № 1717 от 5 марта 2014 года на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Как такое вообще возможно? Причем ООО «АкТех» является поставщиком по государственным оборонным контрактам на сумму 36 535 602,59 рублей у таких заказчиков, как: АО «55 Арсенал» МО РФ, ФКУ «ОСК Восточного Военного округа» МО РФ,  АО «15 ЦАРЗ» МО РФ, АО «69 РЗ РАВ» МО РФ. И это все при иностранных учредителях. Интересен также тот факт, что при получении таких выгодных контрактов ООО «АкТех» имеет незавидное финансовое положение.  По данным интернет-ресурса  www.rusprofile.ru выручка компании за 2017 год составляет 1,2 млрд. рублей, прибыль минус 137 млн. рублей, стоимость компании минус 96 млн. рублей. Вот такая арифметика. Кроме того, по состоянию  на 05.02.2019 года имеются сведения об участии организации в 8 арбитражных процессах: 3 в качестве истца и 5 в качестве ответчика. Общая сумма исковых требований к организации составляет 94 402 250,00 рублей. Так сказать, «надежный поставщик».

Курский аккумуляторный завод

            Другая не менее интересная компания грузоотправитель-производитель по данному государственному контракту – ООО «Курский аккумуляторный завод» г. Курск.  Казалось бы, что тут интересного? Старейшее предприятие, постоянный поставщик продукции для Министерства обороны Российской Федерации. Но, оказывается, все это в далеком прошлом. В настоящее время от старейшего предприятия осталась одна вывеска, да и та менялась за последнее время уже три раза. Ведь никто не обратил внимания на то, что появилась так называемая объединенная производственная площадка, на которой на одном и том же оборудовании и одним и тем же персоналом производят аккумуляторные батареи уже две компании: ООО «КАЗ», где  учредитель Гречушников Евгений Александрович, с уставным капиталом 100 000 рублей, он же главный технолог ООО «КАЗ», он же главный технолог ООО «Исток+», он же генеральный директор ЗАО «Аккумулятор-Инвест», учредителем которого является Федосеев Сергей Иванович  и ООО «Исток+», где генеральный директор Косенко Лариса Евгеньевна, а учредитель ООО “АКБ-ХОЛДИНГ», с уставным капиталом 100 000 000 рублей, учредителем которого в свою очередь является очень интересный персонаж – Пуха Геннадий Евгеньевич, гражданин Украины, выходец из Днепропетровской области. По данным сайта www. ua-region.info  Пуха Генадий Евгеньевич также является руководителем ООО «ВЕСТА КАР БАТЕРИ»  г. Днепр, учредителем которого в свою очередь являются господа Дзензерские. Интересным фактом является также довольно странная штатная структура ООО «Курский аккумуляторный завод», в которой господин Гречушников Евгений Александрович, являясь учредителем данного общества с долей капитала 100%, одновременно является всего лишь главным технологом-начальником технического отдела на этом предприятии, а уже генеральным директором является некий Рыбянцев Андрей Александрович (кстати, в прошлом начальник  военного представительства Министерства обороны РФ при данном предприятии), который получается и дает указания своему подчиненному-владельцу предприятия. Или он тоже номинальная фигура, а руководит всем какой-то серый кардинал? Все эти факты говорят о том, что ООО «Курский завод аккумулятор» является всего лишь вывеской-прокладкой для достижения определенных целей.

Если зайти на официальный сайт данной объединенной производственной площадки, то в  разделе «контактная информация» можно увидеть, что генеральные директоры этих компаний разные, а вся остальная администрация – одни и те же лица, и номера телефонов одинаковые. Для чего эти сложности? Да все просто.  Опять же, по данным интернет-ресурса www.rusprofile.ru, ООО «КАЗ» имеет в своем активе государственных контрактов на сумму 475 916 439,93 рублей, выручку за 2017 год в размере  896 млн. рублей, прибыль в размере 58 млн. рублей, а ООО «Исток+» в своем активе имеет контрактов на сумму 707 898,00 рублей, зато выручка компании за 2017 год 3,8 млрд. рублей, прибыль 103 млн. рублей. Как так? Если обратится к интернет-ресурсу www. battery-industry.ru и почитать статью  журналистки Таниты Ортега  «Кто на самом деле  владеет Курским аккумуляторным заводом», то легко можно все понять. Дело в том, что в 2013 году известной украинской корпорацией «Веста», основным видом деятельности которой является производство аккумуляторных батарей и имеющей завод по производству АКБ в Днепропетровске, собственниками которой являются Виктор и Денис Дзензерские, вложено в Курский аккумуляторный завод, в качестве инвестиций более 5 млрд. рублей. И наивно полагать, что господа Дзензерские на фоне ухудшившихся отношений России и Украины, просто оставили эти деньги Курской области и ушли. Вот теперь и появляется на арене гражданин Украины Пуха Геннадий Евгеньевич, уроженец Днепропетровской области, который через цепь промежуточных компаний управляет и контролирует финансовые потоки с продажи аккумуляторных батарей для Министерства обороны России. Все финансы уходят через ООО «КАЗ» и ООО «Исток+» господам Дзензерским, а ведь как говорилось ранее, ООО «КАЗ» является грузоотправителем-производителем по государственному оборонному контракту, где заказчиком является Министерство обороны Российской Федерации.

Даже украинские средства массовой информации обратили внимание на факты поставок по сути украинской продукции для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Украинский журналист Сергей Варис провел журналистское расследование и на портале «Vse.Media» разместил статьи «Денис Дзензерский: должен Украине, а платит России. ЧАСТЬ 1» и «Дзензерский Денис и Виктор Дзензерский: должны Украине, а платят России. ЧАСТЬ 2», в которых подробно показал все схемы перевода денег из российского бюджета  оборонзаказа в Украину через кипрские оффшоры. Нетрудно отследить все с тех же интернет-ресурсов  кому принадлежит технологическое и производственное оборудование так называемой объеденной производственной площадки. А принадлежит оно, в соответствии с формой № 1 бухгалтерского баланса ООО «Исток+». У ООО «Курский аккумуляторный завод» нет ничего, кроме вывески.

Вместо эпилога

В процессе расследования выяснилось, что ООО «Курский аккумуляторный завод» заключил еще один крупный контракт с Министерством обороны на сумму 315 795 000,00 рублей (Более трехсот миллионов рублей). http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100004517001636

Таким образом получается, что в настоящее время украинские олигархи полностью монополизировали поставки аккумуляторов для российского Министерства Обороны (как такое вообще возможно?), а Курский завод является просто прокладкой между украинскими предпринимателями и российскими бюджетными деньгами по гособоронзаказу. Можно предположить, что часть этих средств используется на военную агрессию против населения Донбасса. Более того, мы предполагаем, что поставка данных аккумуляторных батарей несет прямую угрозу обороноспособности нашей страны. Только одному Богу известно, что могут поместить внутрь таких аккумуляторов одержимые борьбой с «агрессором» Украинские спецслужбы. Например, GPS-трекер, который выдаст полную картину не только дислокации, но и перемещения Российской военной техники. Или «спящее» до поры до времени устройство, которое «проснется» по одному нажатию кнопки и просто воспламенит аккумулятор (аккумуляторы очень хорошо горят) или просто выведет его из строя в самый ответственный момент. Также можно оснастить аккумулятор устройством подавления систем высокоточного наведения или устройством, которое в один «прекрасный» момент выдаст высокочастотный импульс, сжигающий всю электронику современной боевой машины. В общем, непаханое поле для фантазии Украинских военных и стран НАТО.  Учитывая, что данные аккумуляторы устанавливаются на современную российскую бронетехнику, включая платформы для стратегического вооружения, легко представить масштаб такой угрозы. Волосы встают дыбом, когда наряду с заявлением нашего Президента о мощи Российской армии в недрах министерства проворачиваются такие «схемы».

В связи с этими фактами «Правда Студия» информирует Министра обороны РФ Сергея Кужугетовича Шойгу об угрозе обороноспособности страны и просит поручить провести масштабную проверку государственных контрактов с действующими поставщиками. Редакция готовит к эфиру документальный фильм и готова предоставить все имеющиеся у нас материалы.

Руководитель АЖУР «Правда Студия»                                         Всеволод Крекотень

Март 2019.

5 КОММЕНТАРИИ

  1. 😂😂😂 А внизу забыли подписать : заказчик статьи Елабуский аккумуляторной завод, где собственник казах

  2. Это же надо….,да как бы на тормозах не спустили.Последние время года три, около завода пройти нельзя,задохнёшься особенно в выходные.По ходу у них очистные не работают.Да и зачем нашим украинским братьям беспокоиться об нашей экологии им наплевать на всё.Около завода частный сектор,яблоки у них красивые растут,ну прям свинцом налитые.Да……..

  3. Даже украинские средства массовой информации обратили внимание на факты поставок по сути украинской продукции для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Украинский журналист Сергей Варис провел журналистское расследование и на портале «Vse.Media» разместил статьи «Денис Дзензерский: должен Украине, а платит России. ЧАСТЬ 1» и «Дзензерский Денис и Виктор Дзензерский: должны Украине, а платят России. ЧАСТЬ 2», в которых подробно показал все схемы перевода денег из российского бюджета оборонзаказа в Украину через кипрские оффшоры. Нетрудно отследить все с тех же интернет-ресурсов кому принадлежит технологическое и производственное оборудование так называемой объеденной производственной площадки. А принадлежит оно, в соответствии с формой № 1 бухгалтерского баланса ООО «Исток+». У ООО «Курский аккумуляторный завод» нет ничего, кроме вывески.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here